Bientôt la fin de la Loi de Moore
Posté il y a 17 ans, 7 moiss à 5:48. 1 commentaire
Gordon Moore, est-ce que ça vous dit quelque chose? Peut-être pas, mais sa « loi » peut-être que oui.
Né à San Francisco en Californie, Gordon Moore est le cofondateur d’Intel et c’est en 1965 qu’il annonce une loi indiquant « que le nombre de transistors d’un circuit double à intervalle régulier ».
En 1965, cet intervalle était de 18 mois, mais maintenant elle a été légèrement ajustée à 2 ans. Et cette loi peut s’appliquer à presque toutes les composantes d’ordinateur comme la puissance du processeur, mémoire interne, taille du disque dur et même la résolution de l’écran.
Graphique original de Gordon Moore en 1965
Monsieur Morre a récemment affirmé que sa loi ne sera plus valide d’ici 10 à 15 ans, et ce, pour une simple raison :
Il y a une limite qu’il est impossible de dépasser quand on parle de croissance exponentielle.
On voit le phénomène se produire du côté des processeurs, car il est de plus en plus difficile d’en faire de plus petits. Intel a recours à un additif de silicium appelé hafnium pour parvenir à miniaturiser davantage ses circuits.
Vous devez savoir que de plus en plus, les sociétés devront recourir à d’autres moyens d’innovation que la miniaturisation.
Gordon Moore est maintenant un gentil retraité, mais donne encore des conférences un peu partout dans le monde.
Pour finir avec un brin d’humour, saviez-vous la plus célèbre loi (bah, si on peut appeller cela une loi) est de Bill Gates qui disait voila bien des années ceci:
Jamais les utilisateurs n’auront besoin de plus de 640kb de mémoire vive.
Le minimum recommandé dans le plus récent système d’exploitation est de 1 Go… donc 1,000,000Kb. Nous sommes TRÈS loin des 640Kb!
Haaa… ce cher Bilou 🙂
Waaa.. c’est pas bill gates qui a dit ca.
* 640K ought to be enough for anybody.
o Often attributed to Gates in 1981. Gates considered the IBM PC’s 640kB program memory a significant breakthrough over 8-bit systems that were typically limited to 64kB, but he has denied making this remark.[4] Also see the 1989 and 1993 remarks above.
I’ve said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time… I keep bumping into that silly quotation attributed to me that says 640K of memory is enough. There’s never a citation; the quotation just floats like a rumor, repeated again and again.
* Bloomberg Business News (19 January 1996); also WIRED (16 January 1997)
Do you realize the pain the industry went through while the IBM PC was limited to 640K? The machine was going to be 512K at one point, and we kept pushing it up. I never said that statement — I said the opposite of that.
* U.S. News & World Report (20 August 2001)